Справа № 289/605/26
Номер провадження 2/289/950/26
02.04.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
До Радомишльського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Водночас вказана позовна заява подана від імені ОСОБА_1 та підписана, як зазначено у позові, його представником ОСОБА_2 .
Однак, матеріали справи не містять документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 .
Натомість наявний у матеріалах позову ордер серії АА №0059221 від 21.03.2026 не підтверджує повноваження Бойка В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Радомишльському районному суді, оскільки не містить повного прізвища, імені, по батькові особи, якій надається правнича допомога.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись у наявності прав Бойка В.В. на підписання і подання позовної заяви від імені ОСОБА_3 , суддя вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 352-354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко