Ухвала від 02.04.2026 по справі 286/3883/25

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3883/25

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Каченюк Олег Ігорович, звернувся в суд з позовом до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.9А, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати незаконним та скасувати наказ директора філії «Словечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 361-к від 30.12.2024 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді майстра лісу Нагорянського лісництва Філії «Словечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 01.01.2025 року; стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31.12.2025 року по дату прийняття судом рішення за даним позовом, що станом на подання уточненої позовної заяви складає 340309 (триста сорок тисяч триста дев'ять) гривень, 76 копійок; стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» судові витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року позовну заяву залишено без руху. 08.01.2026 року представником позивача адвокатом Каченюком Олегом Ігоровичем усунуто недоліки позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 180, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 02.06.2026 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз'яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 29.04.2026 року.

Роз'яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача. 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 06.05.2026 року.

Роз'яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - в строк для подання відзиву.

В разі неявки сторін розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко

Попередній документ
135418133
Наступний документ
135418135
Інформація про рішення:
№ рішення: 135418134
№ справи: 286/3883/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.06.2026 11:00 Овруцький районний суд Житомирської області