Справа № 285/1337/26
провадження № 6/0285/35/26
02 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
09.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулось до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67287425 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Короткий зміст заяви
В обґрунтування заяви зазначає, що 23.10.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 2857255320. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О. В. видала виконавчий напис № 38448 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 26.10.2021 приватний виконавець Лужинецький П. В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67287425 з примусового виконання виконавчого напису № 38448 від 22.05.2021. Наразі виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Відповідно до договору факторингу від 28.11.2018 з подальшими додатковими угодами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало права вимоги за договором № 285725320 ТОВ «Таліон плюс», 05.08.2020 право вимоги набуло ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», а 16.10.2025 право вимоги за спірним кредитним договором набув заявник. На підставі викладеного ТОВ «ФК «Позика'просило задовольнити заяву.
Доводи сторін у справі
Представник заявника в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.
Інші учасники в судове засідання також не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 443 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та заінтересованих осіб.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
На підставі виконавчого напису № 38448, виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та платою за вчинення виконавчого напису у розмірі 16 409,00 грн, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67287425 (а. с. 4).
Станом на 08.02.2026 виконавче провадження № 67287425 не завершене та перебуває на примусовому виконанні (а. с. 19-21).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» приймає за плату права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 22-36).
До договору долучено додаткові угоди від 28.11.2019, 31.12.2020, від 31.12.2021, від 31.12.2022, від 31.12.2023, згідно яких строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжується до 31.12.2024, витяг з реєстру прав вимоги № 113 від 22.12.2020, де зазначено про заборгованість ОСОБА_1 за договором № 285725320 у розмірі 11 095,00 грн.
В подальшому 05.08.2020 між ТОВ “Таліон плюс» та ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн фінанс» приймає за плату права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 37-43).
До договору факторингу долучено витяг з реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021, де зазначено про заборгованість ОСОБА_1 за договором № 285725320.
16.10.2025 між ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн фінанс» та ТОВ “Фінансова компанія “Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ “Фінансова компанія “Позика» приймає за плату права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 43-).
До договору факторингу долучено витяг з реєстру боржників № 3 від 16.10.2025, де зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за договором № 285725320 становить 11 742,98 грн.
Разом з тим, до заяви не долучено копії квитанції, касового ордера, платіжної інструкції, тощо, на підтвердження сплати коштів за вказаними договорами факторингу.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Аналіз частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Так, у постанові Верховного Суду від 06.09.2023 № 466/3066/13-ц зазначено, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов'язань за договором. Згідно з кожним договором відступлення прав вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором. Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви.
Згідно із ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У п. 2.3 договору факторингу від 28.11.2019 зазначено, що розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен Реєстр прав вимоги становить 100,00 грн, що сплачуються клієнтом протягом 5 банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимог на банківський рахунок фактора, зазначений у відповідному пункті цього договору.
Відповідно до п. 3.1 договору факторингу від 05.08.2020 фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений в розділі 12 договору. Сума вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.
Відповідно до п. 3.4 договору факторингу від 16.10.2025 фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування, передбаченої п. 3.3 договору, протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% передбаченої п 3.3. договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Кошти оплачуються фактором виключно шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта.
Одночасно до заяви не долучено копії квитанції, касового ордера, платіжної інструкції, тощо, на підтвердження сплати коштів за кожним із договору факторингу.
Відтак заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту переходу права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до нового кредитора (заявника), а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки заява не підтверджується належними доказами, є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. Г. Сташків