Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1103/25
03 квітня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2024 року за №12024060500000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частинами 1, 2, 3 статті 332 КК України,
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2024 року за №12024060500000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частинами 1, 2, 3 статті 332 КК України.
Від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за його участі й участі обвинуваченого з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, мотивуючи свої вимоги неможливістю прибути в зал судових засідань Народицького районного суду Житомирської області.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частинами 1, 2, 3 статті 332 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Коростенський міськрайонний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 й обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5