Справа № 283/397/26
провадження №2/283/720/2026
03 квітня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа № 283/397/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором в розмірі 7746,68 грн та понесених судових витрат в розмірі 2662,40 грн.
Представником позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 22.10.2025, 03 березня 2025 року подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по вказаній справі, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність спору між сторонами.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 24 лютого 2026 року через АТ «А-БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6005315559925.
З огляду на передбачене ч.1 ст.142 ЦПК України право позивача при відмові від позову на вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255-256,260,352-355 ЦПК України,
Прийняти відмову акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній справі № 283/397/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути з Державного бюджету акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код за ЄДРПОУ: 14360080 , р/р НОМЕР_1 )
50 % від суми судового збору, що становить 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого згідно з квитанцією № 6005315559925 від 24 лютого 2026 року (отримувач ГУК у Житомирській області /ТГ м. Малин/ 22030101, код отримувача 37976485, рахунок отримувача UA81 8999 9803 1310 1206 0000 0682 9, Казначейство України).
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк із дня отримання копії ухвали.
Суддя