Справа № 283/750/26
Провадження №1-кс/283/156/2026
01 квітня 2026 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026060510000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на:
- два предмети, які зовні схожі на корпус гранати типу «Ф 1», які запаковано до спецпакетів № CRI 1227565, № CRI 1227566;
- три предмети, які зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5», які запаковано до спецпакетів № CRI 1227568, № CRI 1227581, № CRI 1227567;
- п'ять предметів, які зовні схожі на підривач типу «УЗРГМ», які упаковано до спецпакетів № CRI 1227585, № CRI 1227584, № CRI 1227582, № CRI 1227583, № CRI 1227586, які виявлено та вилучено в ході добровільної видачі предметів оперативної закупки від 26.03.2026.
В клопотанні слідчий СВ зазначив, що до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява про те, що місцевий житель м. Малин Коростенського району Житомирської області (військовослужбовець ЗСУ, перебуває в СЗЧ) незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
За вказаним фактом 13.03.2026 внесені відомості до ЄРДР за №12026060510000070, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В період часу з 12:09 по 13:03 год. 26.03.2026 було проведено добровільну видачу предмету оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступні речі:
- два предмети, які зовні схожі на корпус гранати типу «Ф1», які запаковано до спецпакетів № CRI 1227565, № CRI 1227566;
- три предмети, які зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5», які запаковано до спецпакетів № CRI 1227568, № CRI 1227581, № CRI 1227567;
- п'ять предметів, які зовні схожі на підривач типу «УЗРГМ», які упаковано до спецпакетів № CRI 1227585, № CRI 1227584, № CRI 1227582, № CRI 1227583, № CRI 1227586;
Вищевказані речі було оглянуто, поміщено спецпакетів, опечатано та постановою слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.03.2026 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки вони відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку х чим, їх вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені під час добровільної видачі предмети оперативної закупки, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060510000070 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на:
- два предмети, які зовні схожі на корпус гранати типу «Ф1», які запаковано до спецпакетів № CRI 1227565, № CRI 1227566;
- три предмети, які зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5», які запаковано до спецпакетів № CRI 1227568, № CRI 1227581, № CRI 1227567;
- п'ять предметів, які зовні схожі на підривач типу «УЗРГМ», які упаковано до спецпакетів № CRI 1227585, № CRI 1227584, № CRI 1227582, № CRI 1227583, № CRI 1227586, які виявлено та вилучено в ході добровільної видачі предметів оперативної закупки від 26.03.2026.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1