Справа № 281/44/26
Провадження по справі № 2/281/139/26
02 квітня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.02.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформація про зарахування коштів на платіжну карту - маска карти № НОМЕР_1 за період 13.02.2022 - 18.02.2022 у сумі 8500 грн.; інформація про зарахування коштів на платіжну карту - маска карти № НОМЕР_1 за період 15.02.2022 - 20.02.2022 у сумі 4300 грн.
Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 175 ЦПК України у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_2 . Позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 994447569 від 13.02.2022 року. Відповідно до наданої копії кредитного договору № 994447569 від 13.02.2022 року кредит видавався ОСОБА_4 .
Позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем. У разі подання до суду уточнюючої позовної заяви її копія повинна бути надіслана відповідачу по справі, а докази надсилання надані суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення указаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук