Справа № 281/138/26
Провадження по справі № 2-д/281/5/26
02 квітня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
розглянувши доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло з Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
До Лугинського районного суду Житомирської області від Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі вимог розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (зі змінами, внесеними спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 16.03.2023 №989/5/132).
Відповідно до відповіді за вх. №414 від 02.03.2026 року Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.03.2026 прийнято до провадження дане судове доручення та призначено судове засідання.
На виконання доручення іноземного суду, судом надіслано судову повістку за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .
У судове засідання призначене на 24.03.2026 року ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 13.03.2026 року. У зв'язку з неприбуттям ОСОБА_2 у судове засідання оголошено перерву до 02.04.2026 року повторно направлено судову повістку.
У судове засідання призначене на 02.04.2026 року, ОСОБА_2 , знаючи про розгляд справи, повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доручення іноземного суду виконане з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Враховуючи наявність у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення 13.03.2026 року ОСОБА_2 поштового відправлення (судової повістки), суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у якому мали бути вручені документи, суд дійшов висновку, що судове доручення іноземного суду на підставі ч. 6 ст. 501 ЦПК України вважається виконаним.
Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд
Судове доручення доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - вважати виконаним належним чином.
Документи, що підтверджують виконання судового доручення, направити до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук