Справа № 296/12584/25
2/296/935/26
01 квітня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. Представник ТОВ «Бізнес Позика» (позивач) - Мишевська Н.М. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №201071-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2021 у розмірі 22 082,18 грн.
1.2. В обґрунтування позову зазначала, що 18.10.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №201071-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 кредитного договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 13 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами кредитного договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86166856 процентів за кожен день користування кредитом. 28.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №201071-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу додатково кредит в сумі 6000 грн.
1.3. Зазначала, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 13 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника 4441-ХХХХ-ХХХХ-4488. У свою чергу, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 09.10.2025 має заборгованість за договором №201071-КС-001 про надання кредиту в розмірі 22 082,18 грн., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4019,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 17 162,50 грн.; суми прострочених платежів по комісії - 900 грн. Враховуючи вищевикладене просила задовольнити позов в повному обсязі.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/12584/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання.
2.3. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала судову кореспонденцію - 12 грудня 2025 року (а.с.131).
2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 18.10.2021 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №201071-КС-001 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (а.с.48-53).
3.2. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: тип кредиту - кредит; строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка за кредитом - в день 0,86166856, фіксована; комісія за надання кредиту - 1050 грн.; загальний розмір наданого кредиту - 7 000 грн.; термін дії договору - до 04.04.2022; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 15 360 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка - 3548,60 процентів.
3.3. Вказаний договір про надання кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором G-3165.
3.4. Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 18.10.2021, ОСОБА_1 проінформована про тип кредиту, валюту кредиту, суму, строк кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту (а.с.44-47).
3.5. Згідно із візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №201071-КС-001 від 18.10.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, 18.10.2021 клієнт зайшла в особистий кабінет, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та акцептувала кредитний договір шляхом його підписання (а.с.70-71).
3.6. Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) від 17.10.2025 ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 7 000 грн., дату отримання кредиту 18.10.2021, електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів - 4441-ХХХХ-ХХХХ-4488 (а.с.74).
3.7. 28.12.2021 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №201071-КС-001, згідно якої кредит збільшено на 6 000 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 11 819,68 грн. Продовжено строк кредитування на 71 день, продовжено строк дії договору до 14.06.2022. Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором G-0082 (а.с.61-63).
3.8. Згідно квитанцій №454142230 від 18.10.2021 та №476898444 від 28.12.2021 ТОВ «Бізнес Позика» на виконання умов договору №201071-КС-001 від 18.10.2021 та додаткової угоди до нього від 28.12.2021 перерахувало ОСОБА_1 7 000 грн та 6 000 грн (а.с.75, 76).
3.9. Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-21388 від 15.12.2025 слідує, що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту 4441-ХХХХ-ХХХХ-4488 (а.с.124).
3.10. Випискою по банківській карті ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 14.06.2022 підтверджено зарахування грошових коштів у сумі 7000 грн та 6000 грн (а.с.126-130).
3.11. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.10.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18 882,18 грн., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 819,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 17 162,50 грн.; комісія - 900 грн (а.с.22-42).
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
4.2. За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
4.3. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.4. Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».
4.5. Відповідно до статті 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, сплати процентів за її користування та інших зборів з такої суми.
4.6. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.
4.7. В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
4.8. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
4.9. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
4.10. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
4.11. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
4.12. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
4.13. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.14. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.15. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
4.16. Згідно з частиною 1 статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
4.17. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.18. Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.19. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
4.20. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.21. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.22. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2021 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №201071-КС-001, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: тип кредиту - кредит; строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка за кредитом - в день 0,86166856, фіксована; комісія за надання кредиту - 1050 грн.; загальний розмір наданого кредиту - 7 000 грн.; термін дії договору - до 04.04.2022; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 15 360 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка - 3548,60 процентів.
5.2. В подальшому, ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №201071-КС-001, відповідно до якої кредит було збільшено на 6 000 грн та продовжено строк кредитування на 71 день, тобто до 14.06.2022.
5.3. Згідно квитанцій №454142230 від 18.10.2021 та №476898444 від 28.12.2021 ТОВ «Бізнес Позика» на виконання умов договору №201071-КС-001 від 18.10.2021 та додаткової угоди до нього від 28.12.2021 перерахувало ОСОБА_1 7 000 грн та 6 000 грн.
5.4. Випискою по банківській карті ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 14.06.2022 підтверджено зарахування грошових коштів у сумі 7000 грн та 6000 грн.
5.5. Суд зауважує, що виписка з банківського рахунку є належним доказом користування кредитними коштами та наявності заборгованості, оскільки відображає рух коштів та доводить активне користування відповідачем кредитними коштами та неналежне виконання ним своїх обов'язків з погашення кредиту.
5.6. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі №204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі №209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі №333/5483/20.
5.7. Відтак, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
5.8. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
5.9. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
5.10. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
5.11. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.
5.12. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.10.2025 ОСОБА_1 надано кредиту в сумі 13 000 грн., відсотків нарахована на суму 21 058,06 грн., комісія за надання кредиту 1950 грн.
5.13. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 сплачено: на погашення тіла кредиту - 12 180,32 грн., на погашення відсотків 3895,56 грн та на погашення комісії - 1050 грн.
5.14. Відтак, заборгованість ОСОБА_1 складає 18 882,18 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 819,68 грн.; сума прострочених платежів по процентах - 17 162,50 грн та комісія - 900 грн.
5.15. Суд звертає увагу на те, що відсотки обраховані відповідно до умов договору та додаткової угоди і в межах строку кредитування, а саме з 18.10.2021 по 14.06.2022.
5.16. Також, суд підкреслює, що умовами договору про надання кредиту №201071-КС-001 від 18.10.2021 та додатковою угодою від 28.12.2021 передбачено сплату комісії за надання кредиту в сумі 1050 грн та 900 грн.
5.17. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, а тому враховуючи встановлені вище обставини справи, прийнятий судом як належний і достовірний доказ.
5.18. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованою у справі №342/180/17 від 03.07.2019, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, тоді як строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
5.19. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №201071-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2021 у розмірі 18 882,18 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 819,68 грн., сума прострочених платежів по процентам - 17 162,50 грн та комісія - 900 грн.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із частковим задоволенням позову (85,50%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2071,15 грн за подання позовної заяви до суду.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №201071-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2021 у розмірі 18 882 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят два) гривень 18 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2071 (дві тисячі сімдесят один) 15 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,
місцезнаходження за адресою:
01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411,
код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складене 01 квітня 2026 року
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА