Ухвала від 02.04.2026 по справі 296/2416/26

Справа № 296/2416/26

2-а/296/50/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2026 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.03.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у зв'язку з тим, що відповідачем самостійно скасовано постанову. Також позивач просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату №3130-2590-8414-8531 від 02 березня 2026 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр АДАМОВИЧ

Попередній документ
135417721
Наступний документ
135417723
Інформація про рішення:
№ рішення: 135417722
№ справи: 296/2416/26
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення