Справа №295/5326/26
Категорія 11
1-кп/295/776/26
03.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025060000001612 від 16.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.1, 263 ч.2 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
редставника
потерпілих ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
Прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 . В обгрунтування зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м'яких запобіжних заходів при існуючих обставинах стосовно обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Представник потерпілих клопотання підтримав.
Обвинувачений та його захисник заперечень щодо клопотання не висловили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити, продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу зобов'язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато.
З урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впдивати на недопитаних судом потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, які бралися до уваги при обранні запобіжного заходу, зменшилися, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу. Окрім того, з'явилися нові ризики, пов'язані із російською агресією.
З огляду на наведене, враховуючи також обставини справи та обстановку за якою обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальих правопорушень, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, без визначення розміру застави, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - до 01.06.2026 року (включно), без визначення розміру застави.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в секторі слідчого ізолятора Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3