Справа №295/5614/26
1-кс/295/2185/26
03.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12026060610000235 від 31.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України за фактом статевих зносин з неповнолітньою.
31.03.2026 р. в ході огляду місця події вилучено труси жовтого кольору з гігієнічною прокладкою, з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетка коричневого кольору, штани рожевого кольору із забрудненнями, кофта коричневого кольору на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12026060610000235 від 31.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України за фактом статевих зносин з неповнолітньою.
31.03.2026 р. в ході огляду місця події вилучено труси жовтого кольору з гігієнічною прокладкою, з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетка коричневого кольору, штани рожевого кольору із забрудненнями, кофта коричневого кольору, які постановою слідчого від 31.03.2026р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на труси жовтого кольору з гігієнічною прокладкою, з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетка коричневого кольору, штани рожевого кольору із забрудненнями, кофта коричневого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1