Справа №295/5593/26
1-кс/295/2180/26
02.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №12026060600000281 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що 05.03.2026 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 отримав дзвінок на власний номер телефону НОМЕР_1 від невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що хтось намагається отримати доступ до його даних та оформити кредит. В подальшому, ОСОБА_4 надійшло ще декілька телефонних дзвінків з різних номерів телефону після яких він виявив несанкціоновані списання зі своєї банківської картки N? НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснені декількома транзакціями на загальну суму 182639 гривень, якими йому було завдано матеріального збитку на вказану суму (ЄО 8942). Номера з яких надходили дзвінки потерпілому на н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена (невстановлені) особа (особи), які причетні до вчинення даних правопорушень, користуються наступними мобільними терміналами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків номерами «ДАТАГРУП» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з 05.03.2026 року по час отримання ухвали суду.
В судове засідання начальник відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області не з'явилася.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного зв'язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення обставин вчинення злочину та осіб, до нього причетних. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв'язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та речей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що за адресою АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП № ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП № ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а саме до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв'язку за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з 05.03.2026 року по час отримання ухвали суду.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1