Справа №295/194/25
1-в/295/309/26
02.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у справі №295/194/25 про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 170000 гривень за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025,
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло указане подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із організацією та проведенням азартних ігор, строком на один рік, без конфіскації майна. Ухвалою Богунського районного суду від 30.12.2025 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 170000 грн зі сплатою щомісячно по 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 67 коп, починаючи з січня 2026 року по грудень 2026 року включно. Станом на 18.03.2026 засуджений ОСОБА_3 до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з'явився, квитанцію про сплату штрафу не надав. Посилаючись на норми ст. 26 КВК України просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_3 .
Представник Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області заяву про видачу виконавчого листа підтримала та просила її задовольнити.
ОСОБА_3 02.04.2026 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає дану заяву у відсутність останнього.
Прокурор підтримала дану заяву про видачу виконавчого листа та просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025, затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника про визнання винуватості, укладену 31.12.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із організацією та проведенням азартних ігор, строком на один рік, без конфіскації майна. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.10.2025 вирок суду від 20.01.2025 залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 23.10.2025.
Ухвалою Богунського районного суду від 30.12.2025 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 170000 грнстроком на 1 (один) рік зі сплатою щомісячно по 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 67 коп, починаючи з січня 2026 року по грудень 2026 року включно.
Як вбачається із зобов'язання від 20.01.2025, ОСОБА_3 роз'яснено обов'язок та порядок сплати штрафу за вироком суду у сумі 170000 грн, про що свідчить його особистий підпис (т. 1 а.с. 195).
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 11.12.2025 та 12.03.2026, що містяться в матеріалах особової справи, останньому роз'яснено умови та порядок відбування покарання, наслідки від його ухилення.
26.02.2026 провідним інспектором Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області було здійснено телефонну розмову з засудженим ОСОБА_4 , щодо оплати частини несплаченої суми штрафу, на що останній повідомив що на даний час коштів для оплати не має, зобов'язується здійснити оплату до 16.03.2026. 18.03.2026 провідним інспектором Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області було здійснено повторну телефонну розмову з засудженим ОСОБА_4 , щодо оплати частини несплаченої суми штрафу, на що останній знову повідомив що на даний час коштів для оплати не має, тому квитанцій про оплату надати не має змоги.
Станом на 18.03.2026 засуджений ОСОБА_3 до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з'явився, квитанцію про сплату штрафу не надав.
Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Статтею 12 КВК України передбачається, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Дослідивши матеріали заяви, кримінального провадження та матеріали особової справи суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі та поновлення строку на його пред'явлення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,
постановив:
Заяву начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 у справі №295/194/25.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1