Справа №295/5521/26
1-кс/295/2152/26
02.04.2026 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в рамках кримінального провадження №12026060610000152 від 28.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12026060610000152 від 28.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2026р про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12026060610000152.
В судове засідання сторони не з'явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2026р адвокатом ОСОБА_3 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони подано клопотання, в тому числі щодо вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №12026060610000152 від 28.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, що підтверджується відправленням електронної пошти.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.
Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання від 24.03.2026р про проведення слідчих дій та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303- 307, 309 КПК України,
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в рамках кримінального провадження №12026060610000152 від 28.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1