Справа №295/5170/26
Категорія 59
2/295/3483/26
30.03.2026 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -
25.03.2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову, яка становить - 716250 грн.
Разом з тим, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вартості земельної ділянки, вказаної у позовній заяві, оскільки судовий збір сплачується з дійсної ринкової вартості майна, а не від його оціночної вартості.
Згідно з п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Враховуючи вищезазначене, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, зокрема, вимога про встановлення факту прийняття спадщини не є передбаченим законом способом захисту порушеного права, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості окремо встановити факт прийняття спадщини, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На виконання вимог вищевказаної статті, позивачу необхідно надати докази виникнення спору з відповідачем та неможливості встановити юридичний факт у порядку окремого провадження.
Також позивачу слід надати докази дійсної ринкової вартості земельної ділянки, на момент подання позовної заяви до суду, для визначення вірної ціни позову та підсудності справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 09.04.2026 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: