Справа №295/5635/26
1-кс/295/2199/26
02.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.01.2025 в період часу з 12 год. 44 хв. по 13 год. 53 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінку з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номеру НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_5 , чим спричинила збитку на суму близько 104453 грн.
За даним фактом 07.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12025065400000018, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
12.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/1014/26 від 22.01.2026 проведено тимчасовий доступ до банківської картки гр. ОСОБА_5 , відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що після надходження 06.01.2025 коштів потерпілої ОСОБА_4 на картку НОМЕР_5 в сумі 22000 грн. та 33033 грн., невідома особа 08.01.2025 з вказаної банківської карти НОМЕР_5 переказала грошові кошти в сумі 3232 грн., 21997 грн. та 29795 грн. на інші банківські картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .
У зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, яка проводилася із використанням банківських карток, а саме операція грошового переказу на банківську картку № НОМЕР_7 в період часу з 04.01.2025 року по час отримання ухвали.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За приписами п.1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою группою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Статтею 110 КПК України установлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова приймається у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , долучено витяг з ЄРДР № 1202506540000018 від 07.01.2025 року, в якому в групі слідчий/дізнавачів вона не значиться, отже не уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 1202506540000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, подане не уповноваженою на те особою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 39, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1