Ухвала від 01.04.2026 по справі 295/5121/26

Справа №295/5121/26

1-кс/295/2019/26

УХВАЛА

щодо надання тимчасового доступу

01.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12026060600000188, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 14.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 295/9865/20, № 295/5915/21, №295/6159/22, №295/17189/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання їх копій та копій з оптичних дисків інформації, які знаходяться в них.

Згідно з клопотанням, 14.02.2026 екіпажем патрульної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засіб марки "Nissan" моделі "Murano", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів по базі ІПНП встановлено, що водій раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, однак продовжує керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування за рішенням суду.

14.02.2026 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060600000188, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказав, що відповідно до постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах № 295/9865/20, № 295/5915/21, №295/6159/22, № 295/17189/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів із вказаних справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що такі документи мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається встановити з їх використанням.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060600000188, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 14.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 рішення суду, яке набрало законної сили.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчий долучив копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №12026060600000188, рапорта про отримання заяви про вчинення злочину від 14.02.2026, протоколу огляду місця події від 14.02.2026, пояснень ОСОБА_5 від 14.02.2026, витягу з інформаційного порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , ілюстративних таблиць до протоколу огляду місця події, рапорта іспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорта ОСОБА_5 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.06.2025 у справі №296/3617/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.08.2025 у справі №295/8453/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, до клопотання слідчий не долучив жодного документа, який підтверджує, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах № 295/9865/20, № 295/5915/21, №295/6159/22, № 295/17189/23, тимчасовий доступ до матеріалів з яких він просить надати.

Отже, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу, оскільки слідчим не доведено, що матеріали справ про адміністративні правопорушення №295/9865/20, № 295/5915/21, №295/6159/22, № 295/17189/23 стосуються притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135417498
Наступний документ
135417500
Інформація про рішення:
№ рішення: 135417499
№ справи: 295/5121/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА