Справа №295/16434/25
Категорія 69
2/295/299/26
01.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 №273/986/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням суду від 10.03.2026 позов задоволено.
Дослідивши вказане рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено про зміну розміру аліментів та їх стягнення в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, взамін вірного - частки.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням того, що позивач заявила вимогу про зміну способу стягнення аліментів, що визначений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 №273/986/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, судом в мотивувальні частині зазначено висновок про стягнення аліментів в розмірі 1/4, позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що судом допущено описку в резолютивні частині рішення суду, тому вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 10.03.2026.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2026 у даній справі, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 в справі №273/986/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 01.04.2026.
Суддя Л.М. Чішман