Справа № 274/7668/25
Провадження № 2/0274/967/26 У Х В А Л А
про виправлення описки
02.04.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., вирішуючи за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2026, постановленій за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Подільське", третя особа: Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Шутько Олена Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Подільське", третя особа: Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Шутько Олена Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною - визнано неподаною та повернуто її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Судом встановлено, що в шостому абзаці описової частини ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали про залишення вказаної позовної заяви без руху - "18.02.2026" замість вірної дати "18.12.2025". Також, у восьмому абзаці описової частини ухвали суду помилково зазначено дату отримання позивачем даної ухвали "19.02.2026" замість вірної дати "19.12.2025".
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Оскільки ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2026 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описки, допущені в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2026 (справа № 274/7668/25) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Подільське", третя особа: Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Шутько Олена Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною.
Викласти шостий абзац описової частини ухвали суду в наступній редакції:
«Ухвалою суду від 18.12.2025 указану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України».
Викласти восьмий абзац описової частини ухвали суду в наступній редакції:
«Відповідно до довідки суду про доставку електронного документа, ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення без руху в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 19.12.2025».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА