Справа № 274/2215/26
Провадження № 1-кс/0274/417/26
Іменем України
"02" квітня 2026 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_3 про конфіскацію у засудженого заборонених предметів, -
26.03.2026 начальник Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «GT Start» ВМ 50 чорного кольору б/в, імеі не встановлено, що вилучений 24.12.2025 у засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор, представник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та засуджений повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 24.03.2026 вбачається, що 24.12.2025 року у засудженого ОСОБА_5 у руці було виявлено та вилучено мобільний телефон «GT Start» ВМ 50 чорного кольору б/в, імеі встановити не вдалось за можливе. Під час вилучення засуджений ОСОБА_5 розломив вказаний телефон на частини.
У ході перевірки стало відомо, що 24.12.2025 року о 22 год 50 хв під час обходу житлової зони, відділення СПС №5, в приміщенні для зберігання особистих речей був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який не виконав команду «Відбій». При неповному особистому обшуку, у нього в руці було виявлено та вилучено мобільний телефон «GT Start» ВМ 50 чорного кольору б/в, імеі встановити не вдалось за можливе. Під час вилучення засуджений ОСОБА_5 розломив вказаний телефон на частини.
Ознайомившись із положенням статті 59, 63 Конституції України засуджений ОСОБА_5 усно визнав факт вилучення але в категоричній формі відмовився ознайомлюватися під підпис з протоколом вилучення та надавати письмове пояснення по даного факту.
Працівниками оперативного відділу було проведено опитування засуджених та інші заходи, спрямовані на здобуття інформації щодо встановлення каналу надходження заборонених предметів на територію охороняємого об'єкту та причетності до цього працівників установи.
У ході проведення подальшої перевірки було встановлено, що вилучений «GT Start» ВМ 50 чорного кольору б/в, імеі встановити не вдалось за можливе, дійсно належав засудженому ОСОБА_5 який до нього потрапив шляхом перекиду через огорожу забороненої зони. Фактів причетності співробітників установи до потрапляння заборонених предметів до установи виявлено не було.
Вказане також підтверджується рапортами від 03.03.2026, актами від 03.03.2026, протоколом вилучення № 27 від 03.03.2026, актом від 24.03.2026 про відмову від дачі письмових пояснень.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Вилучений 24.12.2025 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «GT Start» ВМ 50 чорного кольору б/в, імеіне встановлено - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1