Справа № 168/1186/25
Провадження № 2-во/168/8/26
про виправлення описки в судовому рішенні
02 квітня 2026 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючий - судді Малюти А.В., секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року.
Заяву мотивувала тим, що рішенням Старовижівського районного суду від 22 січня 2026 року суд встановив факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 . Проте, в резолютивній частині рішення неправильно вказано дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Старовижівського районного суду від 02 квітня 2026 року призначено судове засідання на 11.30 од. 02 квітня 2026 року без повідомлення сторін.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду від 22 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин- задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1996 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 22 січня 2026 року. Тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року у справі № 168/1186/25 за заявою ОСОБА_1 . заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.
А саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення слова «23 червня 1996 року» замінити словами «23 вересня 1996 року».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Малюта