Справа № 161/22665/25
Номер провадження 2-п/167/3/26
02 квітня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У даній справі 10 лютого 2026 року постановлено заочне рішення, згідно із яким позов ТОВ «Коллект центр» задоволено.
Лист про направлення відповідачу ОСОБА_2 копії рішення
від 10 лютого 2026 року повернувся до суду без його вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».
За заявою представника відповідача ОСОБА_1 від 16 лютого 2026 року стороні відповідача 19 лютого 2026 року надано доступ до сервісів ЄСІТС у цій справі.
До суду 23 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення суду, яка обгрунтовується тим, що заочне рішення суду від 10 лютого 2026 року відповідачу ОСОБА_2 не було вручене у день його проголошення, а представник відповідача дізнався про нього лише після ознайомлення з матеріалами справи 19 лютого 2026 року. 24 лютого 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 скеровано до Рожищенського районного суду Волинської області заяву про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2026 року, однак внаслідок помилки оператора поштового зв'язку це поштове відправлення було направлено за іншою адресою і лише після його повернення стало відомо про ці обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_2 копія заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року не була вручена в день його проголошення і поштове відправлення повернулося до суду без вручення його зазначеній особі з відміткою «адресат відсутній», а долучені представником відповідача ОСОБА_1 документи можуть свідчити про помилку оператора поштового зв'язку при направлені до суду заяви про перегляд заочного рішення, то є підстави для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК.
Керуючись ч. 3 ст. 284, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 286 ЦПК, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області
від 10 лютого 2026 року.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області
від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви 16 квітня
2026 року о 16:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик