Справа № 167/236/26
Номер провадження 3/167/91/26
02 квітня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовслужбовця, проживає в АДРЕСА_1 ),
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
25 лютого 2026 року приблизно о 12:00 у м. Рожищі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, у телефонограмі повідомив, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП, не є обов'язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3
ст. 17220 КУпАП доводиться протоколом про військове адміністративне правопорушення № 4 від 25 лютого 2026 року, письмовими поясненнями головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією військового квитка серії НОМЕР_1 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 18 грудня 2025 року № 360.
У консультаційному висновку спеціаліста КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 25 лютого 2026 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (1,63 проміле).
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 3 ст. 17220 КУпАП..
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач - держава: отримувач коштів - ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 918999980313050106000003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Суддя: В.Б. Требик