Справа № 156/696/17
Провадження № 1-кп/165/4/26
про привід
02 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12017030080000135 від 29 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
У судове засідання 02 квітня 2026 року без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику особисто адресату під розпис (а.с.24).
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, мотивуючи тим, що показання останнього безпосередньо в судовому засіданні, мають важливе значення для повного, об'єкивного, всебічного розгляду та прийняття законного і обгрунтованого рішення у провадженні.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який щодо вирішення клопотання захисника, заперечень не висловив, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_8 не зявився на виклик суду повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, про причини неявки, не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 підставне та є доцільність у застосуванні до свідка ОСОБА_8 приводу в судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року.
Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Піддати приводу свідка ОСОБА_8 .
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РВП ГУНП у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та супроводу свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Нововолинського міського суду Волинської області (каб.19) за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м.Нововолинськ Володимирського району Волинської області на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року в судове засідання у кримінальному провадженні №12017030080000135 від 29 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Копію ухвали направити у Відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РВП ГУНП у Волинській області (вул. Володимирська, 3, Любомль, Волинська область, 44301) для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_9