Справа №165/1022/26
Провадження №1-кс/165/257/26
02 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в режимі відеоконференції заяву про самовідвід головуючого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025030520000769 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, -
встановив:
26 березня 2026 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №12025030520000769 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України. Дане кримінальне провадження 26 березня 2026 року було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 .
30 березня 2026 року суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_4 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що 26 березня 2026 року автоматизованою системою документообігу судді Нововолинського міського суду ОСОБА_4 передано для розгляду кримінальне провадження №12025030520000769 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, де останній обвинувачується у невиконанні судового рішення, а саме постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №165/2714/25, яка постановлена суддею Нововолинського міського суду ОСОБА_4 та вказаною постановою судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. У заяві про самовідвід суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_4 посилається на те, що вказана обставина може викликати сумнів в учасників судового розгляду в об'єктивності та неупередженості суду, а тому з метою виключення таких сумнівів, втілення довіри до суду, керуючись ч.1 ст.75, ст.80 КПК України заявляє самовідвід у розгляді справи №165/1022/26 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
30 березня 2026 року заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 та вказав, що відсутні правові підстави визначені ст.75 КПК України для самовідводу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №165/1022/26, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, приходжу до висновку, що відсутні правові підстави визначені ст.75 КПК України для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, а тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
Кримінальне провадження №12025030520000769 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України повернути судді ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.
Керуючись ст.75, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372, ст.615 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025030520000769 від 22.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, відмовити.
Повернути дане кримінальне провадження судді ОСОБА_4 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1