Справа № 163/855/26
Провадження № 1-кс/163/144/26
02 квітня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12026030560000089 про арешт майна,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення 31 березня 2026 року самовільної рубки 4 дерев породи «сосна звичайна» в кв.419 вид.13 Головнянського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».
31 березня 2026 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено гужову підводу, на якій наявні 10 колод дерева породи «сосна» різних розмірів та діаметрів, та лісодеревину загальною кубомасою 15,8 м3.
На думку слідчої, вилучені речі є доказами злочину, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, що водночас надасть можливість об'єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а в іншому випадку вилучене майно підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.
Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з'явилась.
Власника майна ОСОБА_5 повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки на зазначений ним номер телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 березня 2026 року за № 12026030560000089, що підтверджено відповідним витягом.
Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 31 березня 2026 року.
Ознаки незаконної рубки дерев в кварталі 419 виділі 13 Головнянського лісництва вбачаються з протоколу огляду місця події зазначеної ділянки, протоколів допиту як свідків інженерів охорони та захисту лісу ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 31 березня 2026 року.
Постановою слідчої від 01 квітня 2026 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному проваджені.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.
Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій, матиме важливе значення для встановлення об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчою заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 31 березня 2026 року в ході огляду як міс-ця події території домогосподарства по АДРЕСА_1 гужову підводу із навантаженими 10 колод дерева породи «сосна» (4 колоди довжиною по 4.5 м, діаметрами 21, 22, 27 см, 6 колод довжиною 4 м, діаметрами 17, 19, 23, 34 см), розпилену лісодеревину (дошки та бруси) загальною кубомасою 15.8 м3, забо-ронивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1