Справа № 163/2018/25
Провадження № 1-кп/163/74/26
26 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 12024035560000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,
До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направив електронним засобом зв'язку клопотання про закриття кримінального провадження № 12024035560000058 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Клопотання обґрунтував тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено 01 червня 2024 року і саме з цієї дати для сторони обвинувачення почався перебіг строків досудового розслідування. Положення ст.219 КПК України передбачають, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Постановою керівника окружної прокуратури строк досудового розслідування був продовжений до 31 серпня 2024 року, однак постановою слідчого від 26 серпня 2024 року досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 11 грудня 2024 року, 14 липня 2025 року, 05 серпня 2025 року повідомляв орган досудового розслідування, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено і він перебуває за місцем реєстрації в місті Харків. Попри це, сторона обвинувачення, володівши інформацією, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, досудове розслідування, після отримання інформації про місце знаходження ОСОБА_4 не відновила. Вважає, що строк досудового розслідування закінчився 31 серпня 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання. підтримали.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, надав суду письмові заперечення.
Суд вислухав думку учасників процесу та дослідив заявлене клопотання, приходить до наступного.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України оголошене ОСОБА_4 01 червня 2024 року.
31 липня 2024 року постановою в.о. керівника окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до 31 серпня 2024 року.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надсилались повістки про прибуття до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій, зокрема, допиту в якості підозрюваного, проте останній не прибував, в ході однієї телефонної розмови повідомив, що прибути не зможе, проте поважної причини не вказав, після цього на телефонні дзвінки не відповідав.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 під час досудового слідства за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, конкретне місце його перебування не відоме та не встановлене, відповідно до бази «Аркан» державний кордон України не перетинав постановою слідчої ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 26 серпня 2024 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зупинене і оголошено розшук ОСОБА_4 .
В межах даного кримінального провадження, в порядку ст.40 КПК України слідчою було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій працівникам управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
З листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 грудня 2024 року, 14 липня 2025 року, адресованих слідчій ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, вбачається, що в результаті проведених заходів було встановлено фактичне місце знаходження ОСОБА_4 , який зареєстрований і перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та використовує особисті номери стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
05 серпня 2025 року 6 прикордонний Волинський загін ДПС України до ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області скерував аналогічний лист щодо місця проживання ОСОБА_4 , долучивши до нього протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 21 серпня 2025 року органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших володіннях (господарських спорудах) за цією адресою, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи останнього.
В цей же час, ухвала слідчого судді виконана не була оскільки місце знаходження ОСОБА_4 було виявлено поблизу адреси проживання, що вбачається з рапорту слідчої від 10 вересня 2025 року.
Постановою слідчої від 10 вересня 2025 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024035560000058 відновлене.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.
11 вересня 2025 року обвинувальний акт був скерований до Любомльського районного суду Волинської області та отриманий судом, про що свідчить відповідний вхідний штамп на супровідному листі.
Згідно із п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 5 ст.219 КПК України передбачає, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зазначені адвокатом ОСОБА_5 в клопотанні мотиви фактично зводяться до того, що після отримання слідством повідомлення щодо місця знаходження ОСОБА_9 , подальше утримання кримінального провадження у стані зупинення було неправомірним, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено.
В цей же час, як вбачається з досліджених матеріалів провадження, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру 01 червня 2024 року досудове розслідування здійснювалося у межах строків, визначених ст.219 КПК України, які у встановленому законом порядку були продовжені до 31 серпня 2024 року. Водночас у зв'язку з неявкою підозрюваного до органу досудового розслідування, відсутністю за місцем проживання, ухиленням від участі у слідчих діях та неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження, 26 серпня 2024 року досудове розслідування було зупинене та останнього оголошено у розшук.
Отже, з моменту зупинення провадження перебіг процесуальних строків був припинений на законних підставах.
Доводи захисника про те, що орган досудового розслідування був зобов'язаний відновити провадження одразу після надходження листів прикордонного загону щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_4 , є необґрунтованими. Зазначені повідомлення від 11 грудня 2024 року та 14 липня 2025 року носили інформаційний характер і не містили належних та допустимих доказів, які б достовірно підтверджували фактичне його місцеперебування, що об'єктивно унеможливлювало прийняття рішення про відновлення досудового розслідування.
Після отримання додаткових матеріалів, зокрема протоколів допиту свідків, які підтверджували можливе перебування підозрюваного за конкретною адресою, орган досудового розслідування вжив належних заходів для перевірки цієї інформації, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Надалі, після фактичного встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 10 вересня 2025 року досудове розслідування було відновлене.
Таким чином, період зупинення досудового розслідування обґрунтовано не включається до строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, твердження сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування станом на 31 серпня 2024 року є невірним, а підстави, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні.
Отже, у зодоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314, 284, 371, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12024035560000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 31 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1