Справа № 162/1051/25
Провадження № 2/162/34/2026
02 квітня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,
з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
позивачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Любешівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Любешівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
У ході підготовчої частини судового розгляду справи 02 квітня 2026 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» інформацію щодо особи, з якою було укладено договір на електропостачання спірного житлового будинку, обсяг спожитої електроенергії у період з 2003 року по цей час, фактичні їх оплати, способи оплати та особу фактичного платника.
Обґрунтовуючи своє клопотання, представник третьої особи, просить врахувати зміст листа Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» № 13/6-914 від 28 січня 2026 року у відповідь на виконання ухвали суду від 16 січня 2026 року про витребування інформації. Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» надало відповідь, яка містить лише інформацію за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року у зв'язку з відсутністю збережених даних щодо обсягів спожитої електроенергії. Електропостачальником населених пунктів у Камінь-Каширському районі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», яке може мати інформацію щодо укладених договорів та спожиту електроенергію за період з 2003 року по 2022 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, на запитання суду повідомила, що самостійно у Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» із запитом не зверталась.
Представник позивачів ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що витребувана інформація не стосується предмета спору.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою-п'ятою, восьмою статті 83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин першої-третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд звертає увагу, що у додаток до клопотання не подано будь-яких документів на підтвердження, що представник третьої особи ОСОБА_4 зверталася у Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» з метою отримати запитувану інформацію. За таких обставин задоволення клопотання судом призведе до порушення принципу рівності сторін у цивільному процесі щодо обов'язку збирання та подання доказів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 81, 83, 84, 353 ЦПК, суд
постановив:
Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про витребування доказів від 02 квітня 2026 року залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Д. Глинянчук