Справа № 161/6601/26
Провадження № 1-кп/161/935/26
м. Луцьк 03 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035580001361 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035580001361 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2022 близько 21 години на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції у м. Луцьку, по вул. Словацького, 2, було зупинено транспортний засіб автомобіль «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останній пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 ознаками підробки. За вказаним фактом 12.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру розслідувань та розпочато кримінальне провадження досудових № 12022035580001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, у провадженнi проведено ряд слідчих дій, однак особи, яка скоїла даний кримінальний проступок, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-кому не повідомлялась. Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку по даний час пройшло понад три роки, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад 3 роки, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає закритю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2022 року.
Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035580001361 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035580001361 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2022 року.
Витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи в сумі 2 265,36 грн.. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1