Справа № 161/6453/26
Провадження № 2/161/4258/26
про залишення без руху
31 березня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника №54058417 від 08.06.2017 року головного державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ було накладено арешт на все нерухоме майно боржника, реєстраційний номер обтяження №20803287. Згідно постанови б/н від 21.04.2010 року державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ було накладено арешт на все нерухоме майно боржника, реєстраційний номер обтяження №9750087.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернулась до нотаріуса, де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо реєстрації спадкового майна у зв'язку із наявності накладеного арешту на нерухоме майно.
Разом із тим, позивач до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтує позовні вимоги, не додала доказів звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо реєстрації спадкового майна.
Крім того, до матеріалів справи не додано витяг з АСВП, про відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Крім того, не додано доказів того, що померлий ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , про що позивач стверджує в позовній заяві.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач долучив інформацію з Державного реєстру речових на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 16.07.2024 року, та відповідь з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області від 19.08.2024 року, проте з позовом до суду звернулась 23.03.2026 року.
Отже, позивачу необхідно надати суду актуальну інформацію з Державного реєстру речових на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та актуальну відповідь з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області станом на день подання позовної заяви до суду.
Одночасно суд роз'яснює, що у випадку неможливості самостійно подати вищезазначені докази, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова