Ухвала від 03.04.2026 по справі 640/35675/21

УХВАЛА

03 квітня 2026 року

м. Київ

справа №640/35675/21

адміністративне провадження №К/990/54003/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М. В., Соколова В. М.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року

у справі № 640/35675/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 640/35675/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

22 січня 2026 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 4111 від 27 листопада 2025 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

В. М. Соколов

Попередній документ
135417063
Наступний документ
135417065
Інформація про рішення:
№ рішення: 135417064
№ справи: 640/35675/21
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
27.08.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГРИГОРОВИЧ П О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"
представник відповідача:
Латонова Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М