Справа № 161/6595/26
Провадження № 2/161/4306/26
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2026 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізіовіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
25.03.2026 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до відповідача, ТОВ «Фізіовіт», про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, даний обов'язок позивачем виконано не в повному обсязі, так як до заяви не додано доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Заявнику необхідно надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як цього вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору, з чим суддя в повній мірі не може погодитися, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було заявлено позовні вимоги про встановлення факту трудових відносин з відповідачем, стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 30000,00 грн., 3% річних на інфляційні втрати за весь період прострочення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та морально шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, як випливає з поданої позивачем позовної заяви, останньою, окрім позовних вимог, пов'язаних зі стягненням заробітної плати, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, на яку, на переконання суду, вимоги п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не діють.
Таким чином, позивач мала надати суду докази про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., чого зроблено не було.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1064 грн. 96 коп. (3328,00 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року) х 0,4 х 0,8) та надати до суду відповідний документ, який би підтверджував його сплату, або ж надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, позивачу необхідно надати до суду докази направлення відповідачу, ТОВ «Фізіовіт», копії позовної заяви з додатками, як цього вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізіовіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович