Справа № 161/6951/26
Провадження № 1-кс/161/2323/26
м. Луцьк 02 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту,
30.03.2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №161/6951/26, провадження №1-кс/161/2323/26).
Разом з цим, 02.04.2026 року захисник ОСОБА_5 також подав слідчому судді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на цілодобовий домашній арешт (справа №161/7217/26, провадження №1-кс/161/2382/26).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які кожен зокрема, не заперечували щодо об'єднання проваджень за клопотаннями захисників в одне провадження, враховуючи, що вказані клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, стосуються підозрюваного ОСОБА_6 , останні подані в рамках одного кримінального провадження №42025030000000079 від 18 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вищевказані клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 334, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Справи №161/6951/26 (провадження №1-кс/161/2323/26), №161/7217/26 (провадження №1-кс/161/2382/26) за клопотаннями заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти №161/6951/26 (провадження №1-кс/161/2323/26).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1