Справа № 161/7174/26
Провадження № 1-кп/161/990/26
м. Луцьк 02 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000035 від 06.01.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.350 КК України, -
08.01.2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
08.01.2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
03.03.2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 квітня 2026 року включно.
03.03.2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 квітня 2026 року включно.
01.04.2026 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на строк два місяці, оскільки строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту закінчується 06.04.2026 року, а також строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчується 06.04.2026 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними, які просив задовольнити.
У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2026 року був обраний в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2026 року включно.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2026 року був обраний в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2026 року включно.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у них, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк дії запобіжного заходу, якщо на момент розгляду клопотання про його продовження ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися. Враховуючи наведене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу відносно обох обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.369 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.350 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, а тому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту у нічний час доби на строк два місяці із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , хоч і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.350 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_4 , з урахуванням обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час доби на строк два місяці із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02 червня 2026 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов'язки:
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- прибувати суду за першою їх вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності).
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02 червня 2026 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов'язки:
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- прибувати до суду за першою їх вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності).
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1