Справа № 161/12745/25
Провадження № 2/161/98/26
02 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Вегери Д.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем.
Представник позивача звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у справі з метою уникнення істотних перешкод чи труднощів при виконанні судового рішення в разі задоволенні позову, у якій просить суд до набрання чинності рішення накласти арешти на квартири: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Крім того, заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо вказаних квартир; заборонити реєстрації місця проживання, вселення та виселення будь-яких осіб у вказану нерухомість; а також заборонити будь-яким особам у будь-який час та спосіб вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна або користуватися спадковим майном відповідачу чи третім особам та виконувати щодо нього інші зобов'язання.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому зазначив, що разом із законним представником позивача за вказаними адресами виявлено сторонніх осіб, які там проживають та користуються даними житловими приміщеннями та існує висока ймовірність знищення та пошкодження вказаного майна. З даного приводу подано також відповідну заяву до поліції.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, не заперечив проживання та використання спадкового майна іншими особами і не спростував доводи позивача з цього приводу.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення та з метою збереження спадкового майна і виконання рішення суду слід накласти арешт на спірні квартири, а також заборони вчиняти будь-які дії щодо даного майна в частині вселення сторонніх осіб у вказані житлові приміщення та використовувати їх такими особами.
В решті заяви слід відмовити, оскільки вжиття вищевказаних заходів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення належного виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- квартиру АДРЕСА_3 ;
- квартиру АДРЕСА_4 .
Заборонити вселення будь-яких сторонніх осіб (реєстрацію місця проживання) і користування спадковим майном, а саме: квартирами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4
В решті заяви - відмовити.
Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 ; преставник за довіреністю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_7 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк