Справа № 159/5070/25
Провадження № 2/159/156/26
01 квітня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Чалого А.В.,
за участі секретаря судових засідань Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
23.07.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати за ним право власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є співвласником (частка 1/4) квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками квартири зазначені: ОСОБА_4 (2/4) та ОСОБА_2 (1/4). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Заповіт від імені останньої по посвідчувався. Після її смерті належну їй частку в квартирі успадкував батько позивача ОСОБА_3 , проте з заявою про прийняття спадщини він до нотаріуса не звертався. ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою спірної квартири 06.04.2000. На даний час її місце перебування невідоме. ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звертатися до суду.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 позов залишено без руху.
25.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
16.10.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
06.11.2025 підготовче судове засідання відкладено через витребування доказів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
08.01.2026 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи.
11.02.2026 судове засідання відкладено через витребування доказів.
02.03.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача та третя особа в судове повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подати.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 10.01.1977, актовий запис №2 ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.06.2014.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-625 від 27.07.2015, ОСОБА_1 успадкував 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті свого батька ОСОБА_3 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №414843705 від 24.02.2025 іншими співвласниками спірної квартири є: ОСОБА_2 - 1/4 частка та ОСОБА_4 - 2/4 частки.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №732 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84195823 від 17.02.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 був прописаний з останньою в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян. Отже вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив спадщину у передбачений законом спосіб.
Згідно з частиною 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно матеріалів спадкової справи №284/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся його син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.
Враховуючи те, що позивач у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ковель Волинської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область, код ЄДРПОУ 21735504.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ