79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.04.07 Справа№ 1/1299-2/240А
За позовом: Громадської організації фізкультурно-спортивного клубу "ФСК-Ореол", м.Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.
третя особа: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів
про спонукання до вчинення дій
Суддя Зварич О.В.
при секретарі Наливко А.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи : не з"явився
Суть спору. Позов заявлено громадською організацією фізкультурно-спортивного клубу "ФСК-Ореол",м.Львів, до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів, про спонукання до вчинення дій.
Судом встановлено:
Представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №1/1299-2/240А мотивуючи тим, що відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону приватизації пам"яток культурної спадщини" на Кабінет Міністрів України у шестимісячний термін з дня набрання чинності цим Законом покладено обов"язок подати на розгляд Верховної Ради України проект Закону України про затвердження переліку пам"яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації. Враховуючи те, що вказаний проект не подано, а отже, не визначено перелік пам"яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації, просить суд зупинити провадження у справі до моменту прийняття Верховною радою України Закону про перелік пам"яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації, оскільки відсутність або наявність у вказаному переліку спірного приміщення прямо впливає на підставність позовних вимог.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку, що провадження у справі №1/1299-2/240А слід зупинити на підставі ст. п.4ч.2 ст.156 КАС України до моменту прийняття Верховною радою України закону про перелік пам"яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.2 ст.156,165 КАС України, суд
Провадження у справі №1/1299-2/240А зупинити до моменту прийняття Верховною радою України закону про перелік пам"яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації.
Суддя Зварич О.В.