Справа № 953/3881/26
н/п 1-кп/953/689/26
"01" квітня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130001479 від 01.10.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодружений, осіб малолітнього та похилого віку на утриманні не маючий, військовослужбовець, який перебуває у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20.10.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України;
25.07.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
28.11.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 30.08.2023 по 27.11.2023 включно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк на підставі Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 з 06.06.2022 по 25.07.2022, звільненого 23.09.2024 на підставі ухвали Основ'янського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 умовно-достроково у зв'язку із військовою службою за контрактом.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2026 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ «Оптова сигаретна асоціація» ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 погодилися із думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
З дотриманням вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому.
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку ст. 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Крім цього, у судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на збереження ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України без визначення розміру застави.
Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
06.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.04.2026.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який міцних соціальних зв'язків не має, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення , - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.
Відповідно ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 199, 201, 202, 314-317, 376 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221130001479 від 01.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10.04.2026 о 11:30 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.05.2026 включно, без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу до 30.05.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 03.04.2026.
Суддя ОСОБА_1