Справа № 638/6033/26
Провадження № 1-кп/638/1516/26
02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.08.2015 за №12015220480003891, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України»,
24.03.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №12015220480003891 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, у якому не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».
У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О перебуває кримінальне провадження №12015220480003891 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за фактом відкритого викрадення належного потерпілому ОСОБА_4 майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке мало місце 16.08.2015 близько 14:20 години, на ділянці місцевості поблизу шкільного стадіону, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська 46.
Підставою звернення прокурора з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначена подія мала місце 16.08.2015, а тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який сплив 11.05.2019.
У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, просив його задовольнити.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора був повідомлений належним чином за наявним в матеріалах кримінального провадження номером мобільного телефону, шляхом направлення SMS-повідомлення, яке абоненту не було доставлено у зв'язку з некоректно зазначенням номеру.
Відповідно до інформації наданої ХРУП № 3 ГУНП в Х/О потерпілий ОСОБА_4 04.04.2022 перетнув Державний кордон України в пункті перетину Рава-Руська на ділянці кордону в напрямку Республіка Польща.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання прокурора за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до приписів КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по-суті за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши додані до клопотання прокурора матеріали кримінального провадження №12015220480003891 від 17.08.2015, вважає клопотання прокурора не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12015220480003891 від 17.08.2015, відомості про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України були внесені до ЄРДР на підставі повідомлення потерпілого ОСОБА_4 щодо вчинення у відношенні нього 16.08.2015 близько 14:20 години, на ділянці місцевості поблизу шкільного стадіону, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська 46, відкритого викрадення належного йому майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
У ході досудового розслідування у повному обсязі не проведені всі необхідні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, які однак в повному обсязі виконані не були, проводився лише допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на момент його скоєння, передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 роки - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, становить 10 років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону № 187-ІХ від 04.10.2019), кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 284 КПК України (в редакції Закону № 187-ІХ від 04.10.2019), закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Проте, суд зазначає, що з матеріалів кримінального вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено поверхово та неповно, будь-які результативні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин, свідків вказаної події, органом досудового розслідування здійснені не були; вказівки прокурора слідчому щодо проведення відповідних слідчо-оперативно-розшукових дій та доручення слідчого відповідним оперативно-розшуковим органам про проведення заходів на встановлення особи, яка вчинила злочин, виконані не були; потерпілого ОСОБА_4 було допитано поверхнево, без встановлення всіх суттєвих обставин вчиненого злочину; не встановлено місце перебування потерпілого ОСОБА_4 на теперішній час з метою проведення його додаткового допиту, щодо необхідності проведення якого, зазначав уповноважений прокурор у письмових вказівках слідчому; не визначена вартість викраденого майна, докладно не встановлені всі індивідуальні ознаки викраденого майна; не отримана інформація витребувана з відповідних ломбардних установ тощо, що свідчить про неефективність досудового розслідування
А тому, твердження прокурора у клопотанні про проведення органом досудового розслідування повного обсягу слідчих дій, є хибним, оскільки як вбачається з вищевикладеного даних про вжиття слідчим під час досудового розслідування всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.08.2015 за №12015220480003891, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України», - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12015220480003891 від 17.08.2015 повернути прокурору для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський райсуд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1