03 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2653/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:
Визнати дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової винагороди на підставі Постанови КМУ №168 протиправними;
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову винагороду на підставі Постанови КМУ №168.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була направлена позивачу на адресу місця реєстрації проте не була отриманна останнім з незалежних від суду причин. Конверт із вкладенням повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв'язку про причини повернення ''адресат відсутній''.
Відповідно до частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Беручи до уваги, що ухвалу суду було надіслано позивачеві за зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 16.03.2026 вручена позивачу належним чином.
Станом на 03.04.2026 вимоги ухвали суду від 16.03.2026 не були виконані позивачем.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 03.04.2026.
Суддя Олена ЛУКАШОВА