Справа №: 2-3004/11
провадження №: 2-во/398/22/26
Іменем України
"03" квітня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року у справі № 2-3004/11 за позовом за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2012 року було задоволено вимоги Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування та позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 30.11.2011 року, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.03.2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить правильно зазначити дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 замість неправильної - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно з копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що при винесенні рішення суду від 14.02.2012 року було допущено описку, суд виносить ухвалу про її виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року у справі № 2-3004/11 за позовом за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів.
У резолютивній частини рішення правильно зазначити дату народження третьої особи ОСОБА_3 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Я.М.Подоляк