Справа № 354/853/24
Провадження № 1-кп/354/42/25
11 грудня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження №12023091110000179, дані про яке 03.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_9
Яремчанським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Триває стадія судового розгляду.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження, оскільки з 30.08.2025 ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України і на даний час проходить військову службу, тому не може прибути до суду та брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти зупинення провадження відносно ОСОБА_3 до його звільнення із військової служби.
Заперечень від інших учасників також не поступило.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора та інших учасників з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані письмові документи і певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року,
Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 призваний з 30.08.2025 року проходити військову службу як старший солдат під час мобілізації.
Враховуючи, що в ході судового засідання знайшов підтвердження факт проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією, на особливий період, що у відповідності до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 до звільнення з військової служби.
Щодо часткового скасування арешту майна.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні №120230911100000179 від 03.11.2023, а саме на автомобіль марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а тому є невиправданим обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості, а також є перешкодою у здійсненні підприємницькою діяльністю.
Також у судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні №120230911100000179 від 03.11.2023, а саме на причіп марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е» та вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816». Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд та всі необхідні експертизи щодо технічного стану причіпа та вантажного автомобіля марки «MAN». Згідно висновку експертизи автомобіль перебуває у технічно справному стані. Таким чином станом на даний час відпали підстави для утримання автомобіля під арештом. Крім того, зазначив, що для ОСОБА_11 автомобіль є джерелом доходу, оскільки використовує його для здійснення підприємницької діяльності і він зобов'язується зберігати транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення у провадженні та за першої ж вимоги надати його працівникам поліції чи суду.
Прокурор не заперечував щодо скасування арешту майна в частині користування цивільними відповідачами арештованими транспортними засобами, оскільки всі експертизи проведені. Однак, враховуючи, що справа перебуває на розгляді в суді, і по справі ще не постановлено кінцевого рішення, просив залишити в силі арешт в частині заборони відчуження арештованих речей.
У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 заперечив відносно заявлених клопотань, оскільки відсутні обставини, які б вказували на припинення потреби у продовженні арешту.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили відносно задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження в частині документів, які стосуються предмету клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 07.11.2023 накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 . Також ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 03.11.2023 накладено арешт на причіп марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_11 ..
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представники цивільних відповідачів зазначають, що ці транспортні засоби вкрай необхідні їхнім довірителям у господарській діяльності, а тривале перебування їх на штраф майданчику протягом невизначеного часу, у зв'язку із зупиненням провадження, призведе до їхнього повного знищення.
Прокурор зазначив, що на даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та на сьогоднішній день відпала потреба у повному накладенні арешту на вказане майно, а тому вважає, що буде доцільним часткового скасувати арешти, дозволивши цивільним відповідачам користуватися вказаними транспортними засобами.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, Суд приходить до висновку, що учасниками доведено, що в подальшому застосуванні арешту в частині заборони користуватися автомобілем марки КАМАЗ-55102, який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , причіпом марки «SCHWARZMUELLER» та вантажним автомобілем марки «MAN», що належать ОСОБА_11 відпала потреба, і продовження дії вказаного запобіжного заходу починає становити надмірний тягар для цивільних відповідачів.
Разом з тим, арештовані транспортні засоби є речовими доказами у справі, а судовий розгляд справи ще не завершено.
З огляду на це, Суд вважає, що клопотання цивільних відповідачів про скасування арештів підлягає задоволенню в частині скасування заборони користуватися арештованим майном без права відчуження останніх.
Керуючись статтями 170-174, 309, 315 КПК України, -
Судове провадження у кримінальному провадженні №12023091110000179, дані про яке 03.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 року по кримінальному провадженні №12023091110000179 від 03.11.2023 на автомобіль марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_11 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , в частині заборони його користування.
Зобов'язати Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, його користувачу - ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Клопотання представника цивільного відповідача 2 ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року по кримінальному провадженні №12023091110000179 від 03.11.2023, на причіп марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», синього кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в частині заборони права користування, власником яких є ОСОБА_11 .
Зобов'язати Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання причіп марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», синього кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , його власнику ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_13