Справа № 206/1811/26
Провадження № 1-кс/206/450/26
02.04.2026 м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, -
02 квітня 2026 року до Самарського районного суду м. Дніпра надійшла вказана скарга, в якій т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 просить зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2026 №1411/2328 про вчинення злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, виходячи з наступного.
Зі змісту скарги, вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 15.02.2026 було направлено повідомлення до Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було вручено 24.02.2026.
Станом на 24.02.2026 суб'єктом оскарження відомості до ЄРДР згідно повідомлення В/Ч від 15.02.2026 про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України внесені не були.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Разом із тим, територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Водночас, згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, до вказаних правовідносин положення ст.32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1ст.306 КПК України).
З 01 березня 2021 року у зв'язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.
Як слідує з представлених до суду матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої посадової особи органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а безпосередньо - слідчого його структурного підрозділу, а саме Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі, який фактично розташований: м. Дніпро, вул. Староказацька, 52).
Так, згідно з офіційною інформацією листа Верховного Суду №292/0/158-21 від 15 квітня 2021 року та листа в.о. Директора ДБР щодо назв підрозділів (відділів) у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, місць їх розташування контактних даних, місцевих та апеляційних судів, під територіальною юрисдикцією яких знаходяться відповідні слідчі підрозділи (відділи), вбачається, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Староказацька, 52, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпра.
За нормою ст.26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу, покладається обов'язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, рішення, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Враховуючи ту обставину, що місце розташування слідчого підрозділу органу досудового розслідування та посадової особи, бездіяльність дій якої має намір оскаржувати заявник, не відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, не підлягає розгляду Самарським районним судом м. Дніпра.
Таким чином, подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний слідчий підрозділ органу досудового розслідування - Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпра.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 3,9,38,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1