Справа № 211/14121/25
2/214/2525/26
02 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника позивача за первісним позовом Чепурнова В.І., представника позивача за зустрічним позовом Щербаня О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Чепурнов Віталій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.
10.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача за первісним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) та Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (ЄДРПОУ 44104027) відомості про дохід відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі не спростовують той факт, що наказом ДДУВС від 22.08.2022 року № 158 о/с ОСОБА_4 зараховано курсантом першого курсу на денну форму навчання за державним замовленням та присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції», а відповідно до наказу ДДУВС від 14.03.2025 року № 187 о/с ОСОБА_4 , як випускник ДДУВС, направлений у розпорядження до УСР в Миколаївській області для призначення на посаду згідно з отриманим фахом. Не заперечують відповідачі, що ОСОБА_1 виконав рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2023 року по справі № 211/4607/22 в частині сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на період навчання сина ОСОБА_4 , в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.
Той факт, що ОСОБА_4 , після закінчення навчання в Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, вирішив продовжити навчання за власний кошт, відповідно до умов договору, вказує на можливість відповідача оплачувати навчання за рахунок отриманої заробітної плати.
При цьому, ОСОБА_4 , не зазначає ні місце проходження служби, ні розмір своєї заробітної плати.
В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином.
В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом просив задовольнити клопотання в повному обсязі та витребувати докази.
В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в підготовче засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Відповідач за первісним позовом та третя особа, на стороні позивача за зустрічним позовом в підготовче засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Третя особа за первісним позовом в підготовче засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме витребувати відомості за період з 16.08.2023 по листопад 2025 року включно, тобто в межах періоду за який можливо сплачені безпідставно аліменти.
Керуючись ст.ст.84,196-198,200,259-261 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.08.2023 по листопад 2025 року включно.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області відомості про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 16.08.2023 по листопад 2025 року включно.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03 квітня 2026 року.
Суддя