про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1495/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , викладену у листі №1737 від 11.12.2025 року, у виключенні ОСОБА_1 зі складу оперативного резерву та звільненні зі служби у військовому резерві;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про виключення зі складу оперативного резерву з урахуванням правової оцінки та висновків суду;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі складу оперативного резерву та звільнити його зі служби у військовому резерві Збройних Сил України на підставі пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та пункту 107-1 Положення, затвердженого Указом Президента України №618/2012.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є оскарження відмови військової частини НОМЕР_1 , викладену у листі №1737 від 11.12.2025 року, у виключенні ОСОБА_1 зі складу оперативного резерву та звільненні зі служби у військовому резерві. При цьому, доказів отримання оскаржуваної відмови матеріали позову не містять, а тому місячний строк звернення до суду із даним позовом необхідно обчислювати саме з вказаної дати. Отже, надані позивачем докази дають підстави вважати, що місячний строк звернення до суду із даним позовом закінчився 11.01.2026 р., в той час як позов було подано лише 26.03.2026 р. без обґрунтувань поважності причин пропущення місячного строку.
У зв'язку із зазначеним позивачу необхідно надати докази та обґрунтування поважності причин пропущення місячного строку звернення до суду з даним позовом, а також надати докази (за наявності) щодо дати отримання листа №1737 від 11.12.2025 року.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна