Справа № 560/4007/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/4007/26.
Представник податкового органу подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління ДПС у м. Києві, а у випадку відмови в клопотанні про залучення співвідповідача, залучити до участі у справі №560/4007/26 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у м. Києві.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.
За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладені обставини та враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі №560/4007/26 як співвідповідача.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Оскільки рішення у справі може впливати на права або інтереси Головного управління ДПС у м. Києві, його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині залучення у цій справі співвідповідача залишити без задоволення.
Залучити до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.
Головне управління ДПС у м. Києві має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Я.В. Драновський