Справа № 560/12185/25
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 адміністративний позов задоволено частково.
25.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити допущену у рішенні суду від 20 січня 2026 року у справі № 560/12185/25 описку в по батькові позивача, зазначивши замість помилкового - « ОСОБА_2 » правильне - « ОСОБА_3 ».
Визначаючись щодо правових підстав для виправлення описки, суд зазначає наступне.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 шляхом правильного зазначення по батькові позивача - " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 в адміністративній справі №560/12185/25 - задовольнити.
Виправити описку у тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №560/12185/25 шляхом правильного зазначення по батькові позивача - " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений