02 квітня 2026 року № 320/15490/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про заміну неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_3 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_3 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , умовне найменування -військова частина НОМЕР_3 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 - анульовано.
Суд дослідив матеріали справи та зазначає наступне.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд встановив, що Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_3 , а тому наявні підстави для заміни відповідача правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - військову частину НОМЕР_3 на належного - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 48, 52, 243, 248 КАС України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №320/15490/25- задовольнити.
Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.