02 квітня 2026 року № 320/40702/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про об'єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україна в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із 01.02.2023 перерахувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2025 №15/5374/С без обмеження максимальним розміром, із подальшим додаванням до виплати сум індексацій встановлених відповідними постановами КМУ без обмеження виплат максимальним розміром та виплатити суму недоплачених із 01.02.2023 коштів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ №320/51238/24 та №320/40702/25.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду знаходяться справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з однією підставою виникнення №320/51238/24 та №320/40702/25 за його позовами до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити із 01.02.2023 року перерахунок пенсії за довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлених на виконання рішень судів №№ 320/21486/23 та 320/45786/24.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-другої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною восьмою статті 172 КАС України визначено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Отже, об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується ним за власним розсудом при наявності відповідних фактичних та правових передумов для цього задля забезпечення процесуальної економії. При цьому у разі позитивного вирішення питання справа передається на розгляд судді, який першим відкрив провадження у справі, яка підлягає об'єднанню.
Згідно з пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказ Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 адміністративний позов №320/51238/24 задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 25.10.2024 № 41617-40735/С-02/8-2600/24, щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 № 13/8235/С про розмір грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.02.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 № 13/8235/С, з урахуванням раніше виплачених сум;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Враховуючи, що в силу положень КАС України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, об'єднання справ в одне провадження може здійснюватися шляхом передачі таких справ на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а також ту обставину, що по адміністративній справі №320/51238/24 вже є рішення, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав об'єднання в одне провадження адміністративних справ №320/51238/24 та №320/40702/25.
У зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об'єднання справ.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.